Tuttavia, Rakoff ha detto nel suo ordine che i giurati gli hanno assicurato che la sua decisione non li aveva influenzati.
“I giurati hanno ripetutamente assicurato al cancelliere della Corte che queste notifiche non li avevano in alcun modo interessati o svolto alcun ruolo nelle loro deliberazioni”, ha scritto il giudice, che è un incaricato del presidente Bill Clinton ed è entrato a far parte della corte nel 1995.
Gli avvocati di Palin non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento, ma martedì il suo avvocato principale ha detto ai giornalisti fuori dal tribunale che il candidato alla vicepresidenza repubblicana del 2008 stava valutando la possibilità di presentare mozioni a Rakoff o di presentare ricorso.
“Ovviamente abbiamo la nostra visione delle prove, della legge e dei fatti emersi durante questo processo”, ha affermato l’avvocato di Palin Ken Turkel. “Valuteremo tutte le nostre opzioni di appello, tutte le nostre opzioni per ulteriori mozioni pratiche in tribunale a livello di processo”.
Turkel ha anche chiarito che il team di Palin non era d’accordo con i tempi e la sostanza della sentenza di Rakoff secondo cui la sua parte non era riuscita a capire un caso plausibile secondo cui il Times o l’ex editore della pagina editoriale James Bennet avevano agito con “vera malizia” pubblicando un editoriale del 2017 che legava Il comitato di azione politica di Palin per la sparatoria mortale a Tucson sei anni fa che uccise sei persone e ferì gravemente il rappresentante. Gabby Giffords (D-Arizona)
“Ovviamente, abbiamo ritenuto che l’ordine di ieri fosse deludente. Dal nostro punto di vista, era prematuro “, ha detto Turkel. “Valuteremo tutte le nostre opzioni”.
Un portavoce del Times ha rifiutato di commentare mercoledì lo sviluppo.
